Maloljetnica koja je sa Chiarom ubila malog Denisa iz Velike Kladuše ponašanjem zaprepastila sve istražitelje…

-“Hrvatsku Ustavni sud je odbio tužbu koju je podnijela maloljetnica koja je zajedno s Chiarom Rojnić ubila Chiarinog trogodišnjeg sinčića Denisa”…

-Kako stoji u objavljenom dokumentu, ona smatra da su joj povrijeđena ustavna prava kada joj je produljen istražni zatvor u kojemu

-U dokumentu koji je objavio Ustavni sud opisuje se i njen život te detalji ispitivanja o ubistvu trogodišnjaka…

-“Iz pribavljenog nalaza i mišljenja vještaka psihologa i psihijatra iz jula 2017. slijedi kako imenovana maloljetnica, a prigodom, u odnosu na konkretni događaj, ne ispoljuje krivnju i žaljenje, već si zamjera što je u zatvoru, te da kod ispitivanja maloljetnica detaljno opisuje zbivanja, a iz tog iskaza slijedi da je inkriminirani događaj trajao dugo, za koje vrijeme maloljetna X. … nije opisivala anticipaciju straha, nije opisivala promišljanje o negativnim posljedicama događaja, već slijed opisanih radnji ne pokazuje impulzivnost, čime je ispoljila hladnokrvnost, manjak empatije i bešćutnost, kao i izostanak straha, a što je sve u osnovi razvoja predstavlja poremećaj osobnosti antisocijalnog tipa”, tako stoji u dokumentu Ustavnog suda.

-“Dalje stoji kako je istražni zatvor maloljetnici određen upravo zbog sumnje da bi mogla opet počiniti teže kazneno djelo”…

-“Ispoljila je upornost pri počinjenju kaznenog djela, potom kada se ima u vidu da imenovana zbog složenih obiteljskih prilika je boravila u udomiteljskim porodicama i u odgojnim ustanovama, što nije polučilo pozitivan rezultat, već iz odgojnih ustanova i udomiteljskih obitelji bježi, su sve okolnosti koje po svom značaju i zbiru predstavljaju upravo one osobite okolnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, koje upućuju da bi mogla počiniti teže kazneno djelo, a što i jest razlog za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora prema imenovanoj maloljetnici…

-“Sagledavajući i cijeneći okolnost kojima se ovo vijeće rukovodilo prigodom produljenja istražnog zatvora, izvanraspravno vijeće nalazi kako nisu ostvareni razlozi za moguću zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama “…

-Imajući pritom u vidu težinu kaznenog djela za koje je … maloljetna … osnovano sumnjiva da je ovo teško kazneno djelo počinila za vrijeme bijega iz Doma za odgoj djece i mladeži …,

pa iz tog razloga nije istražni zatvor zamijenjen blažim mjerama”, dodaje se.

-U tužbi se, između ostaloga tvrdilo, kako u izrečenoj mjeri za maloljetnicu nije uzet u obzir “najbolji interes djeteta” jer joj u zatvoru u kojemu se nalazi nije osigurana adekvatna psihosocijalna pomoć iti joj je osigurana poduka korisna za odgoj i zanimanje u sklopu ranije započetog obrazovanja maloljetnice”.

-Da se podsjetimo, Chiara Rojnić se tereti da je 23. maja 2017. godine uz pomoć maloljetne pomagačice jastukom ugušila vlastitog trogodišnjeg sina Denisa. Malenom Denisu stavile su jastuk preko lica i držale ga dok nije prestao disati…

-“Potom su tijelo ubijenog dječaka umotale u deku te ga u kolicima odvezle do mora”… Tijelo su ostavile u plićaku da izgleda kao da se utopio…Chiara Rojnić je šest sati nakon toga pulskoj policiji prijavila nestanak sina, a istražitelji su odmah posumnjali u njezinu priču. Majka monstrum se nedugo nakon toga slomila i priznala što je napravila.

-Tijelo dječaka je, prema Chiarinim uputama, pronađeno u moru na predjelu Vallelunge…Nalaz obdukcije je pokazao da je dječak ugušen, odnosno da se nije utopio.

-“U slučaju je optužen i 29-godišnji muškarac kojeg se tereti za počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa neprijavljivanjem kaznenog djela”…

“blic.rs”

(Visited 232 times, 1 visits today)